辩证思维,没有一劳永逸

作者:哈希视界

发布时间:2019年11月30日

网络来源:新浪微博

上回聊了均线等指标在交易中的脆弱性,同时它肯定也有可靠性,没有一个指标工具是极端不靠谱的,否则它不会流传下来,最后终究回归一个“度”字,活学活用。

短线是这样,那长线呢?也一样。只不过周期更长,所以验证脆弱还是可靠的时间跨度更长,在我们对时间累积的感知加持下,越久的时间默认为越强的可靠性共识,可真的如此吗?显然不是。一年失败一次的系统并不比一天失败一次的系统更可靠。

之前写了《我的比特币简明攻略》,其实内心有些矛盾,里面搭建的长中期分析框架虽然在过去是合理有效的,可是那框架本身就是来源于过去啊。长期的东西具有更大的惯性,能凝聚更多的共识,从而反身性地维持着过去的形态。然而这并非可靠性的本质来源。甚至,对于市场而言,绝对可靠性根本就不存在,你认为的可靠性就是别人眼中你的脆弱性。如果越来越多人看好幂律路径,看好SF模型,看好减半周期,看好XXXX,那不成显学了么?如果走势不这么走呢?如下图所言,只能认,没办法的,都是概率。

分析师可以只分析不交易,可是交易员不能只交易不分析,所以该分析的我还是分析了,但敬畏市场这事毋庸置疑,否则无论做长做短本质都一样,有句话叫“短线赌博,长线赌命”,就是这个意思。要摆脱“赌”,只有一条路,控制仓位。比方说,拿你输得起的钱囤币,那叫hodler,反之,那叫赌命。

最后,这并不是完全的自我否定,而是一种理应存在的矛盾辨证思维。有人说能在脑中运行两种截然不同、互相矛盾的道理是一种高能力的体现,可我却觉得或许是多数人已经放弃了多维度思考,转为寻找一劳永逸的“躺赚”秘籍了。这本就是有问题的,尤其对交易而言。

相关文章:

One thought on “辩证思维,没有一劳永逸

  1. 我的理解:所有趋势预测(不管是长期还是短期),都是通过数学的方法对过去价格的归纳,而数学归纳法是无法证伪的,即是不科学的。
    所以最好的预测就是:不用数学预测,只用逻辑推理,简单而言就是“供需决定价值”或用奥派的说法“边际效用决定价值”。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。