[国庆征文] 中本聪不该获得诺贝尔经济学奖

作者:lln南来北往

发布时间:2013年10月14日

网络来源:比特人论坛

中本聪不该获得诺贝尔经济学奖。这句话本来就是一个病句,因为本来就没影的事,何谈该与不该呢。只是近来又一届诺贝尔文学奖的公布后,思来想去颇有感触,设想一下,如果中本聪有幸获得诺贝尔经济学奖提名,那么他该不该拿奖呢?

要我说,中本聪不该获得诺贝尔经济学奖!

我说中本聪不该获得诺贝尔经济学奖自然有我自己的理由,先不要骂我。我自己是中本聪的崇拜者,能发现自由,透明以及无政府主义的比特币,并在无知无觉中影响了整个世界,不可谓不是一个天才。作为为数不多了解比特币的一批人,勉强跻身“有识之士”,实在没有办法不对比特币的创造者“中本聪”格外偏爱,这其中有一部分虚荣心作怪。但是谈到诺贝尔奖这一世界大奖,就免不了要质疑一下,中本聪是否会辜负这番“盛情”。

我想评判标准只有一个:中本聪是否对全人类做出巨大贡献。

就这一点而言,我觉得如果把主语换成比特币,可能在这个环境下更为适用——比特币是否对全人类做出巨大贡献?!《我们相信黄金吗》一书中曾经提到:黄金的复兴与比特币的出现完全是一个硬币的两面。在这样一个量化宽松的时代,这都是我们对法定货币信心下降的表现。比特币在这样一个时刻应运而生,带着一部分人,寻找到一种精神逃离和救赎的出口。它的意义无可辩驳,但是仅仅这样是不够的。

现在比特币很火爆,而且价值飙升,但是一个好的货币制度目的不是让囤钱的人变得更富有,而是鼓励交易,让整个经济变得更富有。比特币让一批早期接受者大赚一笔,但是它距离一个健康的货币制度和系统还是很远的。它的缺陷在于实施,而不是它本身。即使它可以建立自己的价值和投资者的信心,并保持足够长的时间,最终可以转换成为一种真正的货币,这也才意味着一种体系刚刚开始发展,货币是需要测试的。

比特币供给的有限和已知,注定了它无法作为一个可行的货币替代品,可能有人说了,科技能改变世界,比特币在这几年内已经震惊了世界,翻手为云覆手为雨,试问还有哪个货币会让人们如此疯狂。但我觉得问题不在于我们是否为之疯狂,我们毕竟只代表少数人,真正问题在于它是否会度过无可避免的生存考验,市场会替我们做出选择,当然还取决于投资者们的信心。

不是不支持比特币的,只是觉得仅凭着一腔热血和信心,就对比特币存在的问题格外优待,我觉得结果会很坏。但是,不能不承认,比特币的确在改变着世界,虽然贡献有限,但是不可磨灭。

在这个多元文化的时代,在世界文明面前,所有的荣耀都会得到清晰比照,所有的遗憾也会找到弥补途径。诺贝尔奖总有一种价值推送。我总在想,在这种环境下,作为这样一种标新离异的货币以及创造这种货币的人,给他一个什么样的奖励才合适,我觉得“诺贝尔进步奖”比较合适。理由:之一,比特币的思想是自由,透明,无政府主义。这是多大的尝试,试问还有哪个货币能做到这样。之二,比特币推动了人们对于现有货币体系和银行系统的反思,以及对未来货币体系的探索,间接推动了社会进步。之三,比特币召集了很多像我这样的“有识之士”在为这个社会,为这个世界思考,尽管力量微薄,但是意识的觉醒谁说不是一种进步?星星之火,可以燎原。

我曾听过一句话,诺贝尔奖的意义,不是让不出名的人出名,而是让科学出名。我说,中本聪不该获得诺贝尔经济学奖,这当然有我自己的理由。如果非要为科学加冕,我希望比特币能夺冠,假如比特币曾让你有所触动,让你有所思考,让你为自己和世界画下一张蓝图,而这蓝图中刚好有比特币。那么你对我推荐比特币获得“诺贝尔进步奖”的提议不会反对。

比特币地址:1KhuGZji2ZCkrcnGn9fKBjaezRMuepsULg

  • 胡翌霖  2013-10-14 21:28:27
比特币能不能。或者在多大程度上改变世界;比特币是不是一种货币,或者能否取代纸币;以及中本聪会不会得诺贝尔经济学奖。这三个问题截然不同。

就诺贝尔奖来说,严格说它不包括经济学奖,经济学奖其实是另设的一个挂名奖,和诺贝尔奖的各大奖项地位不同,争议也很大。经济学奖有银行家支持,但新设所谓进步奖,于理不合。既不符合诺贝尔的遗愿,也很难找到社会支持。

如果说真要给中本聪颁奖,我觉得最靠谱的是和平奖。和平奖的本意是要奖励促进裁军的努力,而比特币如果流行起来,扼制法币的滥发,绝对会间接促进裁军和避免大规模战争。

相关文章:

发表评论