聊一下区块容量的问题

微博:ahr999

时间:2021年1月13日

1、昨天,我们谈了比特币的目标和设计逻辑。http://t.cn/A65vYgCB 如果你也认同,比特币的目标是去中心化货币,而不是什么支付系统,那么,我们可以继续聊一下区块容量的问题。否则,你就没有必要看下去了,道不同不相为谋。

2、如果比特币的目标是不会滥发的去中心化货币,那么对比特币而言,最重要的属性就是,去中心化和安全性。前者保证不会滥发,后者保证即使遭受国家级攻击也不会崩溃。至于交易是否快,是否免费,那是次一级的问题。

3、因此,在讨论区块容量问题的时候,我们首先心中要明确,这个问题是次要的。因为,不解决它,也不会影响比特币的去中心化和安全性。

4、早在2015年,我就多次在不同文章写过,这个问题可以先放一放,即使不解决,也不影响比特币的发展,它该上涨还是上涨。但是,有些人就是固执的认为,不解决容量,就没有新人来,比特币就无法发展。

5、现在看看结果,谁对谁错?我觉得很搞笑,有哪个新人是因为速度快交易免费被吸引进来?

6、但是反过来,如果区块容量问题解决得不好,却会大大降低比特币的去中心化和安全性。尤其是非共识情况下的硬分叉,对去中心化和安全性提出了严峻的挑战。

7、从安全性的角度看,比特币区块一定要限制大小。因为新块奖励不断减半,最后维护比特币安全必须依靠手续费来激励。区块资源无限大,结果就是手续费永远为零,最后就没有矿工维护安全了。

8、如果说以前没有对比,现在我们可以对比BTC、BCH和BSV,可以预见,两次减半之后,比特币的手续费会超过新块奖励,成为矿工的主要收入来源,而BCH和BSV的手续费依然会是零,算力会暴降,它们会变得极其不安全。

9、这就是为什么我们需要一个二层网络来解决小额支付的问题,因为底层要保障安全性,就既不可能快,也不可能零手续费。

10、从去中心化的角度看,任何一次规则的修改,都需要征得所有或者绝大多数用户的同意。强行硬分叉的结果,并不能解决任何问题,反而是自己作死了。

11、所谓规则修改,是指能不能兼容旧规则。如果能兼容旧规则,那么规则就没有修改。如果不能兼容旧规则,就是修改了规则。而硬分叉就是后一种,如果没有取得共识,强行推硬分叉,相当于抛弃了使用旧规则的老用户,抛弃老用户的结果就是,你自己也被老用户抛弃了。

12、总结一下就是,从来没有人反对扩容。人们反对的是,没有取得共识的硬分叉,因为它不是争取共识,而是强行破坏。现在我们也看到了,争取最大共识就是争取人心,就是保证去中心化。而强行改变规则,终将自食恶果,被用户所抛弃。

13、BCH和BSV已经失败了。这事就是可以盖棺定论了。分叉币和新币不一样,分叉币在分叉的那一刻继承了比特币所有的用户。今天跌成一坨屎,就是因为被用户抛弃了。而对比特币理解最深刻的人,就是这些比特币的早期用户。如果这些人里面的99%都在分叉之后,选择卖掉BCH,换成BTC,说明分叉币已经彻底失败了。

14、很多人嘴硬的原因,并非不知道分叉已经失败,而不过是为了扛到牛市,利用信息不对称,忽悠不明真相的新人,给它们接盘解套,从而弥补自己在比特币上的巨大损失。

15、只不过,就像很多空气币一样,或许可以骗到新人,但当潮水退去……

相关文章:

发表评论