#峰会征文# 学习ahr999 甘当傻逼的精神

作者:xraysun

时间:2015年10月15日

来源:币科技

《区块链:新经济蓝图》这本书,我还没有看到。主编韩锋老师曾邀请我写个导读,我因为自己了解不够、认识太浅,最后没有参与。看了@ahr999 的撕逼文[《 傻逼不多 Low逼不少》][2],谈点不成熟的看法。
[2]:https://www.bikeji.com/t/2371#reply24
我的戏仿之作[《拆墙党宣言(摘译)》][1] 里有几处提到区块链,分别是:
[1]:https://www.bikeji.com/t/2378#reply8
******

> 另一方面,比特币和区块链技术,更进一步使数码世界的产品具备了排他性,完成了与现实世界的对接。分布式信用、分布式法律、无需权威认证的所有权及其让渡,为未来打开了广阔的想象空间。

******

> 政府部门是怎样职能被架空、结构被瓦解、失去存在理由的呢?从比特币、区块链技术开始。从越来越多的受压迫者成为拆墙党人开始。

******

> 不必有组织,不必有武器,每个人过着他原来的生活,顺手买一点比特币,或加入去中心化区块链试验,就是参加分布式革命,就是从政府大楼的墙上,拆走了一块砖。

******

> 受压迫阶级在这场光荣的革命中失去的只是锁链。他们获得的将是区块链。以及整个世界。

******

这些基本上就是我的看法,尽管有很多游戏成分。在我看来,一切去中心化区块链试验都是有益的。因为自由竞争本来就意味着每个人试往不同的方向,最终赌对了方向的试验胜出。

在这个意义上,我认为以太坊试验是有益的,传播《区块链:新经济蓝图》这本书是有益的,召开一个区块链峰会是有益的。

我这么说,是站在功利主义立场,也就是试图从社会总体角度作出判断。至于我自己的个人立场呢?以太坊我会在行业新闻中留意它的消息,(至少现阶段)绝不参与;《区块链:新经济蓝图》我会找韩锋老师(最好是免费)搞一本来学习,尽管由于待读的书已经太多,我很可能不能立刻细读;区块链峰会我会在直播贴抢座。掏钱不干。

所以各怀鬼胎正是现实社会常态,无可厚非。

@ahr999 文章说:

******

> 未来当然可能会出现区块链的其它应用,但是银行这类中心化机构的区块链必将失败。

******

> 发起人:其实就是原BTS那帮人,割完了BTS的韭菜,再来割以太坊的韭菜。

******

想起老毛说:“捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至灭亡。” ——但其实这是互联网创业的常态,很多巨头还就是这样,不过幸运地避过了灭顶之灾,最终坐大。所以这么做其实也无可厚非。

关键问题在这里:

******

> 我不反对任何形式的尝试,尝试也有成本和风险,你有三个选择:

> * 自担风险和收益

> * 与志同道合的伙伴一起承担风险和收益

> * 夸大收益忽悠小白承担风险(自己不仅零成本而且捞一票)

******

其实还有第四种可能:不忽悠,向小白坦承风险和收益,将小白发展成志同道合的小伙伴。凭良心说,这种人不光是条汉子,能力还超强,值得敬佩。

问题在于忽悠不好界定。你说他是个大忽悠,他认为自己不光是条汉子,能力还超强。

怎么办?这里就显出@ahr999 这种甘当傻逼的精神之可嘉了。其实互联网天然地解决信息不对称问题,小白要当小白鼠,不会先上网了解一下吗?搜一下@ahr999 就够了!了解了再当小白鼠,就要做好牺牲的准备,没了解就当,最后牺牲了,我也不能说活该,只能说深表同情。

其实我虽然不参与,但是口头上支持以太坊,甚至一些山寨币,也是在了解不够的情形下作出的,也是一种甘当傻逼的行为。为什么我明知傻逼还要这么做?不谈主义,我也有充足的理由,但那该是另外一篇撕逼文的内容了。

相关文章:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。