也谈比特币的匿名性

作者:ahr999

时间:2015年1月12日

来源:彩云比特

正如你所知道的,我是一名匿名技术小白。不过,没有人规定小白不能谈论匿名性,所以,我也趁着讨论DRK的机会,来谈谈我对匿名性这个问题的看法。在大神眼中,本文肯定存在很多问题,还请各位多多指教,以帮助我学习和进步。
       首先,我想强调的是,我非常崇尚技术。我的职业就是技术相关的,而且我每天的工作也是在挑战技术极限。我非常非常相信技术是推动社会发展的原动力,也正是因为这个,我一直在跟进自己领域的最前沿技术。但是,同时我也非常明白技术的局限性:这个世界上99%以上的最前沿技术,是普通老百姓现阶段根本用不上的。技术和用户体验是两码事,尤其是最前沿的技术,其体验基本上都是糟糕的。但是,未来必然会因为有这些技术而变得更加美好。
       作为一名匿名性技术小白,我是如何看待匿名性的问题呢?大概可以分如下几个方面:(也许你已经料到了,本文不会包含任何技术上的讨论。)
(1)匿名性的意义
        匿名性的意义是毋庸置疑的,因为每个人都有这方面的需求。生活在互联网上的这一代人,一方面,希望能实名表现自己,提高知名度,扩大影响力;另一方面,又希望在某些特定的场合能匿名,展示自己相对猥琐或者隐私的一面。我不知道有多少人愿意在黄色网站实名注册,反正我肯定是不愿意的。另外,还有一些个人隐私是需要匿名的,不过大多数隐私是不需要上传到网络的,完全可以离线保存。
(2)匿名性需求的差异
        虽然,每个人都有匿名性方面的需求,但是并非每个人对匿名性的需求都是一样的。以我个人为例,虽然我不愿意在黄色网站实名注册,但是大多数网站,我还是愿意实名注册的。虽然我不希望别人知道我逛黄色网站,但是即使某天我逛黄色网站的事被别人知道了,我也不觉得有什么大不了的。所以,我对匿名性的需求很低,能匿名固然好,不能匿名也无所谓。我相信绝大多数普通人跟我一样,对匿名性没有太大的需求。更何况,有些人为了出名可以不折手段,你让他匿名,他估计想都没想过这个问题。
        到底谁会对匿名性有较大程度的需求呢?我所知道的只有两类人,一类是黑客,另一类是黑市交易者。这两类人名字都有“黑”字,本身就说明希望匿名。事实上,这两类人群圈子都很小,而且它们对匿名的需要几乎达到了100%的程度,因为一旦被识破,极有可能会给自己带来毁灭性打击。
        当然,还有另外一些事情,也需要匿名,如:文物交易;宗教团体或者基金会的大额捐赠;合理避税;等等。但是,这些事情对匿名的需求并不那么强烈,能够匿名固然好,不能匿名也不是什么要命的事情。更何况,匿名性还可能给自己带来巨大的风险,详细讨论见后面。
(3)匿名性程度的相对性
        很多人一提到BTC的匿名性,都说那是“伪匿名性”,似乎这个世界上除了匿名,就是不匿名。殊不知,匿名性和安全性是同样的道理,绝对匿名和绝对安全都是不存在的。
        这很容易理解。无论你的钱放在多么安全的系统中,你自己总要有个方法可以取到它的,既然如此,只要你这个办法泄漏了或者被攻破了,你的钱就会被盗。同样的道理,无论你匿名做得多么好,你总需要上线跟他人交易或交流吧?(永不上线,那叫消失,不叫匿名。)只要你上线,你就必然需要一个互联网接口,就必然要向网络发送信息,就永远有被人识破的风险。
(4)匿名性够用就好
        如果你能理解匿名性具有相对性,那么你肯定也能理解,匿名性不是越高越好,而是够用就好。在这一点上,它与安全性也是一样的。
        安全性等级越高,耗费的人力物力财力越大,用起来越不方便。同样的道理,匿名等级越高,耗费的人力物力财力也越大,用起来也越不方便。无论采用何种方式混币,无论最终效果如何,有一点是肯定的,消耗更多的资源和时间。
        所以,匿名性也是够用就好。比如:我想在论坛恶搞一下,直接换个马甲就OK了,犯不上使用代理,伪造IP。虽然,这样可能会被管理员识破,但是被识破又如何呢?但是,如果我想发布一些政治上不正确的言论,那我就必须小心了。同样的道理,对绝大多数人而言,BTC的匿名性就足够用了。最终,暴露你的一定不是BTC,而是你使用的IP、邮箱或者某论坛的帐号。
(5)匿名性的短板
        匿名性的短板和安全性也是一样的,高到一定程度之后,它与系统无关,而主要取决于人。BTC够安全吗?但是,Bitstamp这样的专业平台还是可以丢币。这些不是因为比特币不够安全,而是因为操作的人安全意识不够。同样的道理,匿名性系统做得再好,最终还是要普通人来操作。对于普通大众而言,BTC都够复杂的,尚理解不了,玩起来还会丢币。更何况DRK,我完全有理由相信,他们会暴露自己。
(6)匿名性的风险
        当匿名性的狂热粉丝在谈及匿名性的时候,从来不会告诉你匿名性的风险是什么。其实,匿名性也是一把双刃剑,玩得不好也会伤及自己。一个公开可查的帐目其实也是一个付款凭证,交易产生纠纷时,可以拿出来当作证据使用。而一个匿名交易在产生纠纷时就会很麻烦,为了保护匿名,你只能选择吃哑巴亏。
        所以,我的建议是,能公开的交易尽可能公开,只有在必须匿名的时候再匿名(基本上,也只剩下非法交易了)。这里我想到最近的一个例子,以前我出门是绝对不敢坐黑车的,但是现在滴滴专车我坐来却很放心,二者的唯一区别就是专车司机的信息是透明的。匿名交易之所以规模不可能很大,原因就是交易双方会天然不信任,产生纠纷没法处理。
(7)如何看待匿名性
        有人说,匿名性是数字货币必备的基本属性。这一点,我不敢认同。关于为什么会创造BTC,中本聪在创世块中写得很清楚,与匿名性毫无关系。就像我反对很多人夸大BTC的作用一样,我也反对任何对匿名性意义的夸大,匿名性不是货币的核心问题。
        站在我个人的角度,我是支持匿名性研究的,这是因为我是崇尚技术的人。即使这项技术的应用面不会很广,但毕竟是在踏踏实实做研究,为数字货币实现更加广泛的功能而努力。此外,DRK的开发团队看起来实力很强,也很努力,我很欣赏这些挑战技术极限的人们。但是,真要说这件事情有多大前途,我想,最好的情况下,也就对黑客和黑市交易者有用。对于除此之外的世界,不会有太大的帮助。
        
        最后,作为一名自由主义者,我认为我们努力的方向应该是让枪支、毒品等交易合法化,而不是让这些交易进一步匿名化。当然,这是另外一个话题,就不在此讨论了。
 
致谢:感谢网友ritech,pinkspider,kdeforever对本文提出的宝贵意见和建议!

相关文章:

发表评论