比特币区块扩容方案Bitcoin XT 是政治不是实践

作者:ahr999

时间:2015年8月23日

来源:彩云比特

    前几天,我发表了《为何我反感BitcoinXT比特币区块扩容方案》,指出Bitcoin XT在发布过程中带有明显的欺骗性质,并且明确反对它。我的态度是:
 
(1) 我不反感分叉,但是反感欺骗。
(2) 我不反对扩容,但是反对BitcoinXT。
 
     今天,巴比特专栏作者 @tan90d发表了题为《为什么我支持Gavin实践》的文章,大意是说XT链一个扩容测试链,因此应该支持。至于欺骗,作者认为代码公开,没有欺骗。本文就再次说说这件事,Bitcoin XT 从头到尾都是政治博弈,它不是个技术问题,甚至根本谈不上什么实践
 

区块扩容的优缺点

    上篇文章,我已经说明了,比特币区块扩容的本质是利益。而币圈各方的利益诉求,造成了区块扩容的争议。
    区块扩容的好处只有一个:
 
(1) 单位时间内能够处理的交易增多,提升比特币网络的总价值。
 
    我相信如果它不会带来任何问题的话,我们每个人都乐意见到大区块。但是,事实是,大区块可能带来的潜在问题很多,以下内容引自《Bitcoin XT的扩容实施方案及其影响》:
 
(1) 节点将进一步减少,维护费用增加,企业化维护的可能性越来越大。
(2) 挖矿中心化,超级节点(高配置、低延迟、高网速)将大量出现,挖矿成本进一步增加。
(3) 大区块攻击,恶意用户可以构造一些大区块使得许多节点处于繁忙状态,而无暇顾及正常区块。
(4) 未花费交易集将显著增加,将占用更多的节点内存。
     
    这意味着,任何一个扩容方案都必须得到谨慎的验证,然而……
 

Bitcoin XT没有得到验证

    我们先来看看BitcoinXT扩容方案,引自《Bitcoin XT的扩容实施方案及其影响》:
 
(1) 从2016-01-11 00:00:00 UTC开始,起始区块上限是8M。
(2) 每过两年区块上限加倍,如2018年1月11日,区块上限是16M;2020年1月11日,区块上限是32。
(3) 到2036-01-0600:00:00 UTC最大区块上限是8192M,之后不变。
 
    看到这个方案,你会不会惊讶?如果说,通过实验测试,我们尚可以证明现在运行8M区块是安全的。那么,我们如何保证20年后,8G区块是安全的?有人说,摩尔定律啊,20年后硬盘会很大,网速会很快,所以8G区块不是问题。但是,这些全部是猜测,无法验证。我们看看现实情况,现实情况是即使这些年网速提高了很多,硬盘变大了不少,在维持比特币1M区块不变的情况,比特币节点却越来越少了,这如何解释?
    
     就算不考虑未来8G的问题,即使现在的8M也没有通过任何验证。@tan90d认为,运行BitcoinXT恰好可以用来测试。但实际情况是,即使你现在运行Bitcoin XT,你也只能挖1M区块,无法验证8M区块是否可行。运行Bitcoin XT只能实现一个目的——刷票。这是一个悖论,在分叉以前,我们无法验证8M区块是否可行。而分叉以后,发现问题已经晚了,因为75%以上的算力已经切到XT,而Core因为算力太小恐怕已经死了,或者已经被51%攻击了。这意味着,一旦分叉成功,而XT又出现问题,比特币可以宣布死亡了。如果你认为这叫实践,那你就去实践吧,我只能提醒你,后果可能非常严重。而且我们没有必要承担如此严重的后果,因为我们有其它办法来测试8M网络的可行性。比如,现在就发布一个山寨币,然后召集志愿者来运行,至少我是愿意参加这样的测试的。
 

比区块扩容更严重的问题

    我最初也是支持Gavin的,最起码他在努力推进区块扩容的进展。但是,后来我才发现苗头不对,这里面存在一个比扩容更重要的问题——利用影响力胁迫社区。
    
     在Gavin刚开始提出20M区块的时候,遭到了其它核心开发者的反对。于是,Mike Hearn建议Gavin收回反对者的commit权限。从这件事情,我们可以看出,至少Mike Hearn是不怀好意的。如果比特币变得像比特股那样,什么事情都是“教主”说了算,没有人能提反对意见。即使“教主”比中本聪还英明,我也肯定会第一个清仓离场的。因为,迟早有一天“教主”会增发货币的,这个诱惑没人能挡住。因此,有人反对Gavin激进的方案,恰恰是比特币的魅力所在。
      
     而且,我个人100%支持Gavin现在就分叉,创造一个山寨币,立刻去验证他的扩容方案是否靠谱,这是他的权利。或者说,在一个去中心化系统中,我们每个人都有权利分叉比特币。但是,Gavin没有这么做,表面上看,他使用算力投票的方式,似乎非常民主,但实际上,这是在胁迫大家。有没有人想过这个问题,如果几大矿池被收买了,是否所有的人都必须强行转到XT?本来矿工和矿池是为所有持币者服务的,现在他们可以反过来裹挟持币者了,你还认为算力投票靠谱吗?当分叉那天到来的时候,就再也没人可以反对Gavin和Mike Hearn。如果你反对,他们可以再给你来一个XXT,呵呵!
 

政治手腕

    最后,我们再来讨论政治博弈的问题。今天,@江恩-狗狗币 说:“如果从技术角度,我是完全支持Gavin,那些反对者,都是从利益角度来对待。”我的回复是:你以为Gavin不是利益推动?这个圈子里所有人都是利益推动,唯一的原则和底线是你不能强迫别人去满足你的利益,而且你不能搞欺骗。
    
    利益不是坏事!所有支持和反对Gavin的都是利益推动,这才是正常现象。追逐利益不可耻,但是,请光明正大的追逐。反对者,如Blockstream的开发者,矿池和矿工,全部在坚持维护自己的利益,这明面上的事情,也是正常的。而 Gavin 则显得非常不正常,Bitcoin XT 推出之后遭到了大多数人反对,这里面有太多的疑问,让人们不得不怀疑他的动机:
 
(1) 硬分叉,应该是最后一步,为何不测试就推出了?
(2) 扩容就扩容,为何要搞那么大?最终的8G区块是闹着玩的吗?
(3) 如果无法与他人达到共识,就发布XT,那是否意味着今后还有XXT?
(4) 为什么要发动垃圾交易攻击,制造混乱?
 
    这种手法特别像政府,首先制造混乱,造成公众的恐慌,然后告诉公众我可以提供帮助,最终实现自己权力的扩张。至于欺骗,则是政治上常常使用的手腕。
 
    我们可以看到扩容方案从头到尾都是一场政治博弈,跟技术无关,我毫不怀疑有一天技术上可以实现扩容,但不是现在。即使Blockstream开发侧链,有自己的小算盘,但是这是大家都知道的阳谋。如果所有人都反对他们,我相信他们肯定也顶不住压力的。但现在不是所有人都反对他们,这才造成了争议,而且侧链对比特币总还是有好处的吧。反过来,Gavin背后的利益诉求是什么?没有人知道,也无法揣测,但明显能感觉到,他背后有一股势力,他们的目的似乎是伤害比特币,这才是真正令人恐怖的地方。
 
    也许我不应该去揣测动机,也许Gavin的确是出于好心,但是好心做的坏事就不是坏事吗?伤你最深的一般不会是光明正大追逐利润的商家,而往往是声称为人民服务的“好仆人”。

 

作者:ahr999 
彩云ID:ahr999
微博地址:彩云比特-ahr999
BTC地址:16wBsQrN4j6qhueBr5UDdibrukJzUJYXjn

相关文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。