银行的区块链? 搞笑!

作者:ahr999

时间:2015年10月11日

来源:巴比特

面对比特币 VS 区块链的问题,普遍存在两种观点:

(1)离开了比特币,区块链活不了。
(1)区块链可以离开比特币单独存在。
这个争论由来已久,圈内也已经有了很多相关的文章,但是,我个人总觉得这些文章都没有说到点子上。本文就阐述一下我个人对这个问题的看法,供各位参考。结论说在前面:

比特币是第一个,也是目前唯一一个区块链应用,它证明了区块链可以有效解决去中心化共识问题。未来当然可能会出现区块链的其它应用,但是银行这类中心化机构的区块链必将失败。

区块链只不过是个糟糕的数据库

本质上,区块链根本不是什么科技,它只是数据库的一种,而且是一种非常糟糕的数据库。

如果我们现在有一个普通数据库,它记录下每一笔交易(发送者的签名,接收者,金额),并且建立一个Hash列表便于查询。相比之下,区块链数据库则需要额外将数据切割成块,而且还需要将每个块排列起来变成链,这样做的结果是:

(1)低效:无论每个块的确认时间多么短,它的效率都比不过不需要全网确认的普通数据库。而且每次访问数据都需要先找到相应的块,解码之后,才能找到相应的交易,不仅效率低,而且增加了内存负担。
(2)冗余:在网络上做了N个备份,比特币区块链现在有几千个备份,将来银行的区块链怎么也得几十个吧,这不仅浪费存储空间,而且占用网络带宽。

区块链只解决一个问题:去中心化共识

那么这样一种糟糕的数据库,为什么比特币要采用呢?因为区块链解决了一个长期未能解决的问题:去中心化共识。

很多人,一谈到区块链科技,仿佛非常高大上的样子,但是,我相信90%的人不清楚区块链酷在哪里。中本聪最牛逼的地方是,他把一个人们认为非此即彼的问题,变成了一个概率问题。

按照人们的常识,共识应该是个非此即彼的问题,即我要么跟你达成了共识,要么跟你未达成共识。但是,中本聪告诉我们,共识可以是个概率问题,即我有80%的概率与你达成共识。这是概念上的创新,是颠覆性的!你还不能理解,是吗?我们继续看。

共识是一件非常困难的事情,你与熟悉的人往往都存在分歧,更何况在一个去中心化系统,你根本不知道其它人是谁,他们是好人还是坏人。那么如何实现去中心化共识呢?

区块链的做法是,先把数据分成块,我们一个一个依次达成共识,先第一个,然后第二个,然后第三个,循序渐进。而且,我允许你不100%达到共识。如果一个块没有被确认,那么它的共识率就是0%,如果有一个确认,那么概率就提升到了80%,如果有两个确认,概率就提升到了95%,以此类推,确认越多共识率就越高。换句话说,即便是创始块,现在也不是100%共识,也仍然可以被更改,只是这种被更改的概率已经远远小于宇宙毁灭的概率了。

所以,区块链只解决了一个问题:去中心化共识。为了解决这个问题,不得不将数据库变成区块链的形式。而所有不需要去中心化的事情,使用区块链就是脱裤子放屁,没有必要,也不可能成功。

银行是否应该用区块链

任何人都有使用区块链的自由,正如所有人都可以脱裤子放屁。尤其是一个病入膏肓、神经错乱的人,我们甚至可以理解他的这种行为。

有人说,银行的区块链可以解决跨国转账的效率和费率。我个人认为,这完全不可能,区块链只会降低效率,增加费率。因为对于中心化机构而言,跨国转账的效率和费率很容易解决。

比如:有5家银行希望实现快速跨国转账,可以这样实现,建立一个共享数据库。A银行播报一笔交易给其它4个银行,其它4个银行进行确认,如果确认就写入数据库,任何人不得更改。这样的效率显然比全网确认要快得多,而且可以做到几乎每笔交易都秒到。相比于使用区块链,先把N个交易打包成块,然后再一起确认这个块,哪个效率更高呢?再次重复一遍,中心化机构的效率就是比去中心化系统高。在做决策的时候,独裁政府的效率会远高于民主政府,也是这个道理,因为独裁政府不需要与太多人达成共识。

那么,为什么现在银行的效率这么低呢?因为它的官僚体制和垄断的性质阻碍了创新!比如说,多年以来,国内银行转账都是收费的。但是,支付宝一入场就实现了免费。银行会采取什么措施应对呢?不是想办法与支付宝竞争,而是千方百计限制支付宝。那么,银行是不是就做不到免费呢?当然不是,招商银行前段时间就宣布免费了。可见,不是不能,而是不想。

银行的问题,根本就不是个技术问题。如果银行努力创新,以现在的技术,早就可以实现跨国秒付了,信用卡跨国消费都可以实现秒付,为啥跨国转账就不能实现呢?在技术原理上,二者是完全一样的。

所以,银行这种中心化机构本应该比去中心化系统效率更高,它们效率低的根源是垄断,缺乏创新的动力。比特币当然会倒逼银行创新,我相信,可能有一天银行跨国转账会比比特币的费率还低。不过,然并卵,它们还是得死。

区块链必须有自己代币

另外一个银行不可能成功的理由是:区块链系统中必须有代币。

由于区块链的共识是一步一步达成的,那么由谁来记录新区块就非常重要。需要一个激励机制去让记账者有动力维护系统,于是代币是必不可少。网络价值越高,代币的价值就越高,代币的价值越高,参与保护的算力就越强,系统就越安全。这个问题我不想过多讨论,因为已经有太多的问题涉及这个问题。无论这个代币的产生机制是POW、POS还是其它,总之必须有。

那么,银行的区块链会有代币吗?增加一个代币不行吗?请问增加代币激励谁?能够记账就那么几家银行,如果收入只限定在银行系统,那么代币的功能就不是激励,而是分赃,因为别人参与不了!

中心化机构必败

大英百科全书 VS 维基百科,大英百科全书完败收场。不是因为大英百科全书的人不够聪明,而是因为要打败维基百科,需要先把公司解散。既然早晚是解散,那不如拖一天是一天。

出租车公司 VS Uber,出租车公司将完败收场。不是因为出租车公司的人不够聪明,而是因为要打败Uber,需要先把自己解散。既然早晚是解散,那不如拖一天是一天,甚至可以采取行政手段苟延残喘。

银行 VS 比特币,银行将完败收场。不是因为银行的人不够聪明,而是因为要打败比特币,需要先把自己解散。既然早晚是解散,那不如拖一天是一天,甚至可以采取行政手段苟延残喘。

引用一位Reddit网友的话:

Dear banks, it’s not about blockchain technology, it’s about we don’t want you controlling our money any more.

只要还是个中心化机构,我们就应该逐渐脱离对银行的依赖,不管它们用不用区块链科技。

最后,我一点也不怀疑区块链将来会出现其它应用,但是这个应用一定是去中心化的,而银行这类中心化机构的区块链必将失败。当然,银行的目的并不是为了成功,而是为了延缓失败而已。

一个病入膏肓的人,想通过折腾一下,多苟延残喘几天,请大家体谅一下。

相关文章:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。