#峰会征文# 傻逼不多 Low逼不少

作者:ahr999

时间:2015年10月15日

来源:币科技

关于区块链和比特币的关系,我已经在前续文章《银行的区块链?搞笑》里详细论述,结论如下:

比特币是第一个,也是目前唯一一个区块链应用,它证明了区块链可以有效解决去中心化共识问题。未来当然可能会出现区块链的其它应用,但是银行这类中心化机构的区块链必将失败。

区块链既然能够解决去中心化共识问题,那么它能找到其它应用是不稀奇的。既然它可能有其它应用,那么将它定义为一种技术进行研究很正常。既然要研究,那么开几个学术会议当然也无可厚非。但是,本次“2015首届全球区块链峰会”的话题基本全部关于中心化区块链,所以,完全没有学术价值,它们的失败是注定的。

把垃圾奉为圣经

首先,我们来看看这次会议主推的一本书《Blockchain: Blueprint for a New Economy》,这本书在亚马逊上的评分只有3分,差评如潮。摘录几个有代表性的差评:

Regret buying it. No technical content at all, just speculation.
Its all speculation and conjecture. I was hoping for some technical information.

我对它的评价也是:

毫无逻辑,通篇意淫。

那么,它的作者是谁呢?是位女士,名字叫:Melanie Swan。网上基本搜不到这个人的过去,我们不知道她是哪里冒出来的,至少她不曾对区块链的研究有过任何贡献。
比较搞笑的是,就是这样一本意淫小说(只能当做小说看),还被一帮人当成圣经,翻译成中文。

xx不多

虽然书超级烂,虽然中心化区块链必将失败,但是,参加会议的人可不是xx。
因为,每个参加会议的人都有自己的目的,这篇帖子《牛逼的区块链大会聚满了投机分子》精辟的归纳了各类参会人员的心思。
  • 发起人:包装一个神话,准备割韭菜。(基本零成本,会议费抵掉开销。)
  • 传统金融:新技术?那就听听呗。(票是送的,差旅报销,还能拿礼品。)
  • 币创世人:太好了,又能割韭菜了。(送点会议费应该的,很快韭菜就送钱来了。)
所以,参会人员都是很精明的人,小算盘打得劈里啪啦的。
当然,还有一些不差钱的人,愿意交钱去围观,也可以理解,看个热闹嘛。

Low 逼不少

当然这帮精明人也基本都是Low逼。
  • 发起人:其实就是原BTS那帮人,割完了BTS的韭菜,再来割以太坊的韭菜。
  • 传统金融:给点好处就到处给人站台呗,反正不负责任。
  • 币创世人:打着创新的旗号圈钱。
搞一个失败可能性很高的东西,是个人的自由。如果只是个人出资进行探索,会让人敬佩。而明知成功可能性极低,但是为了自己能够牟利,就忽悠别人,这是典型的 Low 逼行为!

谁是xx?

记得,我去年写了篇文章《为什么BTSX不靠谱》,我是这样说的:

写这篇文章对我自己没有任何好处,而且得罪人。后来想想,我还是决定写,因为如果BTSX真是个好东西,我写什么都不会影响它。本文的主要目的是留下一个见证,以证明我不是个事后诸葛亮。

经过一年的时间,BTS已经成了狗屎。但是,我发现我才是xx,因为那帮搞BTS的都赚完钱跑了。只留下我,被所有套牢的BTS粉骂。
而今天,我又跑出来说银行的区块链不靠谱,鄙视中心化区块链,结果是可以预见的。

中心化区块链都会死掉,但是赚钱的依然是那帮Low逼,被骂的仍然是我。

对!我才是真xx!

后记

我不反对任何形式的尝试,尝试也有成本和风险,你有三个选择:
  • 自担风险和收益
  • 与志同道合的伙伴一起承担风险和收益
  • 夸大收益忽悠小白承担风险(自己不仅零成本而且捞一票)
如果你选择第一个,我敬佩你是条汉子。
如果你选择第二个,我为你找到志同道合的伙伴感到高兴。
如果你选择第三个,你就是 Low 逼。
毫无疑问,BTS 和 ETH 的创始人都是 Low 逼,让别人承担了所有的风险,至于项目能否成功根本不重要,因为早就赚翻了,失败了又如何呢?

相关文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。