共识规则比扩容本身更重要

作者:ahr999

时间:2016年2月14日

来源:币科技

关于比特币扩容问题,各方闹得不可开交,虽然共识申明已经发布了很多个版本,但实际上离达到真正的共识还有比较长的路要走。
在这件事情中,比特币暴露的最大问题根本不是扩容,而是达成共识的规则。而在一个去中心化社区,如何达成共识,是前人从未遇到过的问题。如果这个问题不困难,我反而会觉得惊讶。
只是,目前事态的发展不是很乐观,各方都想强迫别人与自己达成共识。

无法回避的政治问题

我不是技术大牛,但是我相信扩容这件事情,无论采用 SW 或者 HF ,最终都不应该存在技术上的障碍。这里面一定有先后关系,合理的步骤应该是先部署更安全的方式,即安全第一。
但是,扩容归根到底也是个政治问题。在参与这件事的时候,你可以只关心技术,不玩政治,但是你不能阻止各方对自己利益的诉求。如果你有较大影响力,你就不能不懂政治,因为你的一言一行,都可能被别人在政治上利用。
关于加文的目的,我不敢妄自揣度。我只能说,种种迹象表明,他要么是个政治白痴,要么政治手腕十分惊人。要知道,比特币也是几十亿美元的生意,不是儿戏。大玩家的投入也是相当不菲,做决定不可以草率。最开始搞 20 M,大家反对。又搞 8 M,大家反对。又搞 2 M,得到部分支持。有的人还因为这个夸他,我反正是看不懂。几十亿美元的生意,你不停改方案,本身就说明你自己都没有想清楚,怎么就可以置他人的利益于不顾,如此草率的提方案呢?
关于 75 % 的算力就分叉,也是非常草率的,即便是 5% 的算力被“恶意”控制,那也是投入了真金白银的。尊重真金白银,是对比特币自由市场最大的尊重。如果非常想强推自己的想法,可以拿钱买算力,一直买到反对方砸不起钱为止。你需要认识到,比特币算力是开放系统,想让反对方算力下降说起来真的很简单,你可以呼吁支持方疯狂砸钱投入挖矿,从而有效降低反对方的算力占比。
比特币的共识应该求同存异,先把达到共识的问题全部解决,一步一步的升级。至于未达到共识的问题,可以等一等,随着时间的推移,没有达到共识的问题可能会逐步达到共识。永远也不要强迫别人与自己达成所谓的共识,目前也可以看到,所有宣布的共识,都不是真正的共识,仅仅是一种呼吁,或者一种愿望。
我有时候真的很怀疑,加文的真实目的是夺权。由于他对 Core 没有绝对的控制权,所以他特别希望分叉,这样分叉之后,他就能拥有权力。当然,这仅仅是我个人的小人之心,没有任何证据,如果得罪了加文的粉丝,我道歉。
我希望,每个人参与到扩容之争的人,尤其是有话语权的人,在做事情的时候,多考虑政治因素和影响,因为这本来就是无法回避的政治问题。

不要羞于谈论政治

既然政治是无法避免的,我们干脆勇敢站出来谈政治谈利益。反正,我的利益就是囤币,囤币就是希望稳定,不分叉,不增发。除此以外,我没有其它利益诉求。我能容忍一年半载之内不扩容,大家把技术问题都讨论清楚了,非常有保障的情况下,再扩容也不迟,但是请确保稳定。
很遗憾的是,我发现参与进来的人很少谈论政治,或者羞于谈论政治。大多数情况下,表面上在谈技术,实际上只不过是利用技术攻击对方罢了。在这一点上,双方都有问题,我更反感某些扩容方的言论。
比如,无限夸大不扩容的危害。搞得好像不扩容比特币就会死一样,但却又拿不出任何实质性证据。我还真的想看看不扩容会是什么后果。再比如,那些恶意攻击 SW 。如果代码真有问题,大家就把具体代码指出来,不要空口无凭。开源项目,代码都在那里,没有人希望比特币网络出错。但是,也没有人喜欢你反反复复造谣。
大家有什么利益诉求就直截了当的说就行了。包括 BS 也不需要害羞,直接说出自己的利益诉求。至于技术问题,如果你一定要获得话语权,要么自己做开发者,要么资助开发者,因为大家还是更相信专业人士。

哪些人适合谈技术

这个论坛关于技术的讨论颇多,但是说实话,我都不知道该信谁。反而是,去英文论坛看,看看开发者如何说,心理感觉靠谱些。问题的关键在于,中文论坛就没有几位技术上能令人信服的人。
任何技术领域都是专业的,都不是普通大众能懂的,这就是这个社会的本质,于是这个社会总是需要权威的,即使比特币社区也不例外。所以,绝大多数非权威谈论的技术,我们根本不敢相信。也许 90% 的比特币玩家是跟我一样的技术白,也跟我一样不知道该信谁。
所谓反权威,是指你的技术水平至少已经跟权威相当了,否则,你还反权威,那只能说明你不相信术业有专攻,对技术缺少起码的尊重。
那么,如果辨别技术权威?我只需要问一句,你以前做过什么?决定你是否是权威只有一个标准,那就是你以前有什么拿得出手的作品!目前来看,能有发言权的权威,就是那些开发者,因为他们的作品都在 Core 的代码里,谁贡献大,都贡献的什么内容,都是有据可查的。你呢?也许真的技术很牛,但是我们凭什么相信你呢?

不要建立另一个中心

有时候,我看大家的语气,感觉初衷已经变了,都不像是为了扩容,而是为了打倒 Core 。所以,言谈中甚至能体会到那种复仇的决心和快感。这是比扩容更可怕的事情,因为这已经脱离了理智,融入了太多的情绪。
若大家要打倒 Core ,我不置可否。但是,衷心希望大家亲手扶持上位的人,不要是更加独裁的开发者。看看人类历史,有多少这样的事情,人们亲手扶持革命者上位,等到革命者上位之后一脚把人民踢开,甚至把功臣赶尽杀绝,这个时候人民才发现,他才是真混蛋,呵呵。
代码的维护是个专业性很强的领域,真正懂行又愿意付出自己精力的人,就是那么几个。指望人人都为开源项目做贡献,维护很多个版本,根本就没有可行性,尤其是比特币这个排他性极强的网络。加文的花园论,根本就是海市蜃楼。大家过一年再来回头看,能长期维护的版本,最多也就那么1~2个,不信就拭目以待。

不是一锤子买卖

无论怎么扩容,这都不是一锤子买卖,因为无论是 SW 和 HF ,都终将不够用。最终需要建立的是一种共识规则,如果不能建立有效的规则,或者不去尝试建立某种规则,无论是逼迫 Core 接受 HF,或者强行搞死 Core,都意义有限。
没达成共识,大家可以等,可以慢慢思考共识规则,可以同时拒绝 SW 和 HF 。我相信:

路遥知马力,日久见人心。

很多事情吵得火热,时间一长,大家就知道谁更有道理。
  • 不扩容后果很严重?那咱们就等到区块满呗,看看有多严重。
  • SW 部署起来很危险?现在的形势是,无论是否 HF,都有很大概率部署 SW,那么终将能看到你说的危险。
  • Classic 很牛逼?那好,你先维护个一年半载,让我们看看你的贡献,别成为第二个 XT 就行。
跟时间相比,所有谣言都将灰飞烟灭。各位正好抓住空出的时间,去建立真正有效的共识规则。

昨天临时有事,没能写完,抱歉!
我个人观点如下:
  • 如果认为 SW 对比特币确实有好处,迟早要部署,那么在 SW 部署成功之前,没必要考虑 HF,因为 SW 可以达到少量扩容的目的,还能撑很长时间,大家没必要承担 HF 的风险,注意:不是不能,而是没必要。未来的事情未来再考虑,未来的事情没人能说得清,共识要一步一步走。
  • 如果认为 SW 确实是有危害,那么可以考虑 HF ,但前提是永远都别部署 SW 。
我只是希望,无论发生什么,我手上的币能够具备储值功能,是我逃离法币的渠道之一。否则,一旦分叉,可就不只是币价腰斩了,至少像我这样的玩家会永久离开,两条链都永远不再支持,因为两条链都不再具备储值功能。
祝比特币好运,我很庆幸没有给任何人推荐过比特币。也祝大家新年快乐!

相关文章:

发表评论