想硬分就去分,扯什么扩容?

作者:ahr999

时间:2016年10月13日

来源:彩云比特

其实我能料到BU的出现,因为这跟以前是一模一样的剧本。你们呀,就是一帮嘴炮,有种就硬分叉一个给爷看看。


从 20M 到 XT 到Classic 到 BU,支持者都是你们,同一拨人。只要能够硬分叉,无论是什么方案,你们都是全力支持。原来我天真的以为硬分叉是手段,是你们用来实现扩容的手段。现在看来,我错了,硬分叉不是手段,硬分叉本身就是你们的目的。


就算我支持硬分叉扩容,我也会在 20M、XT、Classic、BU等等这些方案中找一个最佳方案,我总要权衡利弊。但是,你们完全不管方案问题,只要硬分叉,统统都支持,这很合乎你们的逻辑——硬分叉。


如果你们认为 BU 是所谓最佳方案,那么去年提出 20M 之后,三番五次要求硬分叉,就属于欠考虑,或者就是居心叵测。难道比特币网络的硬分叉就可以如此的轻率?一会儿20M,一会儿XT,一会儿Classic,在你们眼里,比特币是什么?你们叉着玩的玩具?今天突发奇想叉一下,明天改变主意又可以叉一下?还好没有人能强行改变比特币规则,否则早他妈被你们叉到半身不遂了。


我觉得你们呀,都是嘴炮。硬分叉根本不需要任何人同意,想分就能分的呀。既然你们这么牛逼, BB 什么?直接硬分叉不就完了。根据 ETC的经验,超过 10% 的算力支持,没有被攻击的可能,没有矿工会跟钱过不去。你们再建一个交易所,我觉得硬分之后 BU 存活几率 100%。


从此两条链,大家各玩各的,不是挺好么?反正我们看你们也不爽,你们看我们也不爽,何必非要维持在一条链上呢?强扭的瓜不甜,既然那么想用BU,那就叉个BU出来自己用呗。


只要不是100%共识,无论是95%硬分叉,还是5%硬分叉,结果都会是两条链,ETC就是前车之鉴。既然最终必然是两条链,不如早点分叉。你们玩你们的,我们玩我们的,大家都落得个清静。


想硬分就去分,扯什么扩容呢?你们呀,就是一帮嘴炮,有种就硬分叉一个给爷看看。


(本来想长篇大论讲讲道理,仔细想想用不着跟你们废话,你们要有那能耐,早他妈硬分叉了,用得着等到现在。哥就是看不起你们!)

相关文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。