比特币再说两句

作者:顾衡

时间:2021年01月12日

来源:https://m.igetget.com/share/note/detail/jJgrq6OQdnoYODgLm5p3X12ZL4KkAP

「比特币再说两句」

这两天比特币大跌,有同学问我对比特币的看法变了没有。要回答这个问题,首先要厘清几个几本概念:

1、比特币是资产还是货币

比方你有500万人民币,你可以买75万美元,或者25个比特币,也可以买一套房子。房子是资产,这个没问题。美元是货币,这个也没问题。比特币是什么?它更像美元还是更像房子?

你不用动脑子,仅仅用常识判断的话,那结论很明显:比特币是货币,不是资产。那为什么那么多人还要坚持认为比特币是资产,不是货币呢?就是有“货币必须由政府发行”的执念嘛!

可是,货币由政府强制发行的历史只有两百来年,你们为什么要把这么短历史的东西视为天经地义呢?

2、比特币超发吗?

好比大柱子和二栓子合伙开个卤鹅店。每天卤100只鹅。后来两个人吵架,改成了大柱子卤100只鹅,二栓子卤100只鸭,用的都同样的卤料配方。这个叫卤鹅店的鹅供给增加了吗?

3、比特币交易成本大,时间慢,手续繁琐

这恰恰是比特币的优势,不是劣势。因为,比特币被发明出来,就是对抗法币通胀的,不是用来取代法币的。也就是说,比特币从第一天起,就只承担货币三大功能中的价值储存功能,另两个功能——计数和流通本来就不是它的目的。因为比特币难交易,大家自动形成了比特币=所有法币➕所有其他数字货币总和之锚的共识。

4、法币的价值是基于使用者的共识吗?

不是!我们使用法币的理由只有一个:政府的强制。我举一个例子:1933年,罗斯福政府宣布民间持有黄金非法,必须以26美元/盎司的价格卖给政府,并禁止民间金银币流通。收缴了民间所有黄金之后,美国政府随即规定了35美元/盎司的汇兑牌价。26块卖,35块买。这买卖是基于你和政府的共识吗?

5、如果比特币只是为了对抗通胀,那买黄金不是一样吗?

道理上是这样的。自从1971年布雷顿森林体系垮台后,美元从700亿超发到5.8万亿,通胀了80多倍。黄金从35美元/盎司涨到小2000美元/盎司,通胀了54倍。表现出很好的同步性。但是黄金有三个问题,一是它都在政府手上,它是被高度控盘的。二是它已经完全丧失了交易情景。如果有兵荒马乱,你拿个金疙瘩到街上去不仅换不来吃的,还很有可能送命,看看委内瑞拉就明白了。第三,也就是最后,关于价值储存的想象而言,对于在互联网中长大的这一代人来说,临咽气了枕头底下摸出个金条给儿子,已经不能想象了。看看网络爽文,都是u盘,里面有10000个比特币了。

总结:

黄金目前市值20万亿,比特币1万亿。从道理上,我看不到任何比特币不能超过黄金的理由。当然,道理上讲得通的事情,未必就能实现。所以我并不是在预测比特币一定会超过黄金。我的意思是,在互联网条件下,在黄金都在政府手上的前提下,作为价值储存的工具,比特币远比黄金更有成长性,也更安全。与其说我喜欢比特币,不如说我对政府滥发纸币更加厌恶。

“比特币波动大,所以不是货币”,这个说法简直和“丰田能撞死人,所以尼桑更好”一样蠢。把比特币和郁金香相提并论也是愚不可及。郁金香投机的时候是金本位,是在货币总量恒定的前提下的投机导致的泡沫。而比特币却是全球法币滥发的产物。法币才是泡沫,比特币是戳泡泡的那根针,怎么可以倒打一耙呢?

最近从一万到四万的这波大涨,据说币圈80%的人反而亏了钱,就是瞎加杠杠瞎炒波段害的。如果你这么喜欢赌,那应该去炒别的,赚了钱之后买一个比特币藏起来。你直接去炒比特币,不是神经病么?

另外我非常厌恶币圈那些赚了点钱各种秀智商、各种鄙视没上车的麻瓜的行为。比特币的价值取决于认同它的人有多少,先上车的要承担起教士的责任,去传播福音。这不仅对你的比特币有好处,也是在为捍卫个人自由做贡献。我没见过哪个宗教是靠嘲笑目标人群进行传播的。

那么,你们的福音书是什么呢?我觉得可以考虑这三本:

弗里德曼的《美国货币史

哈耶克的《货币的非国家化》

黑田明伸的《货币制度的世界史》

相关文章:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。