驳:比特币如果不取消硬顶,会死掉。

微博:比特币布道者

时间:2022年4月20日

@Crypto熊猫 发了个微博http://t.cn/A66exHjQ
论述比特币如果不取消硬顶,会死掉。
我没关注他,我不关注任何交易员,以及交易员的粉丝,之所以看到这个微博,是因为有网友(去年入圈的新人)问我,他感到忧虑。
出于对新人负责的态度,所以对该帖进行反驳,否则真懒得多看一眼,都是老掉牙的问题了。

【图1、图2】
网络安全预算/市值、网络安全预算/交易量价值持续下跌。

首先说明:这是正常现象!这是正常现象!这是正常现象!

接下来就是解释了:

但网络安全预算的绝对值是上升的!

例如2009年比特币的年产量是50 × 6 × 24 × 365 = 2628000BTC,假设当年价格0.1美元,在不统计手续费带来的安全预算的条件下,2009年度安全预算约为26万美元。

2021年,比特币年产量是6.25 × 6 × 24 × 365 = 328500BTC,年度平均价格4.8万,同样,在不统计手续费带来的安全预算的条件下,2021年度安全预算约为154亿美元。

也就是说比特币网络的安全预算,在12年的时间里,至少上涨了6万倍。

比特币网络的抗攻击成本(安全预算)是要看绝对值!而不是跟自身市值相比的相对值。

注:之所以相对值下降,是比特币四年减半的缘故,当比特币全部挖出后,相对值将动态稳定在某个值上。
就按每次交易手续费是万分之一BTC,每个区块平均2000笔交易,那么年度区块手续费为0.2 × 6 × 24 × 365 = 10512BTC,再除以2100万BTC,那么安全预算与市值的比值将稳定在万分之五左右,因为比特币每个区块可以容纳的最大交易量是有上限的。

【图3】
转账费与区块发行的比率(F/I)刚刚下降到 2013 年的水平。

这也很好理解:
1、因为大家都预期牛转熊了,链上交易减少,自然转账费与区块发行的比率降低。
2、比特币价格高了,使用者也开始重视转账手续费了,如果交易不是特别着急上链确认,能少付手续费就少付手续费。

【图4】
区块链元老们多年来一直在警告2100万硬顶威胁pow网络安全

解释:这些人只能说是区块链的早期研究者,甚至连参与者都算不上,只会瞎bb,错过了比特币的巨大红利期。

【图5】
事实证明光靠转账费用确实未能取代递减的区块补贴。确保比特币网络安全的经济力量相对于其市值不断下降。

解释:同图1
再补充一点:可以做个思想实验,取消比特币上限,让比特币多得跟空气似的,此时比特币的价格会怎样?归零!
比特币的价值 = 单价 × 总量。
哪怕总量无穷大,如果单价是零,结果依然是零!
随便踩一下bch、bsv。。。。

相关文章:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。